사회적 딜레마의 유형과 공통점, 결론

사회심리학 분석에서의 사회적 딜레마의 정의와 인구, 환경파괴, 국가 간 갈등이라는 사회문제의 공통점에 대해 알아보고자 합니다. 

사회적딜레마

사회적 딜레마의 유형

인구 과잉, 환경 파괴, 국가 간 갈등이라는 현대의 문제는 원래 작은 집단에서 살기 위해 발달한 자기 본위 적 심리 기제에 기초한다. 불행하게도 이러한 심리 기제는 전 지구적 차원에서 파괴적인 결과를 낳았다. 사실 세계적 문제들은 개인의 자기 본위 적이고 자기 기만적인 경향이 집단의 더 큰 이득과 충돌해 나타난다. 각각의 문제는 사회적 딜레마의 형태로 볼 수 있다. 사회적 딜레마는 모든 사람이 이기적인 선택을 해 집단 전체가 손해를 보지 않는 한 개인이 이기적 선택으로 이익을 얻는 상황을 말한다. 사회적 딜레마에 관한 연구는 죄수의 딜레마라는 아주 간단한 게임에 뿌리를 둔다. 사기꾼 A와 B가 무단 침입 협의로 체포되었다고 해보자. 두 사람은 최근 일어난 연쇄 강도 사건에 대한 혐의까지 받고 있다. 검사는 A를 딜레마 상황에 빠뜨린다. 당신이 A라면 어떻게 하겠는가? A에게 가장 좋고 B에게 가장 나쁜 상황은 A가 배신을 선택하고 B가 협력을 선택하는 경우다. 둘 다 배신을 선택한다면 둘 다 약간 부정적인 결과를 얻게 된다. 마지막으로 둘 다 협력을 선택한다면 둘 다 적당히 괜찮은 결과를 얻는다. 정리하면 A는 2가지 가운데 하나를 선택할 수 있다. 침묵을 지키거나 검사에게 자백하는 것이다. 한 사람만 자백하면 검사에게는 확실한 증거가 생기고 자백한 사람은 풀려난다. 둘 다 침묵을 선택하는 것이 두 사람에게 가장 좋은 결과를 가져온다. 하지만 그 결정에는 딜레마가 있다. A가 침묵하고 공범 B가 자백한다면 A에게 정말 나쁜 결과가 생기기 때문이다. 

 

국가 간 갈등도 가끔 죄수의 선택처럼 일대일 성격을 띤다. 대립하는 양국 지도자가 서로를 누르려 하는 것이다. 하지만 전 지구적 문제는 좀 더 집단차원의 딜레마인 경우가 많다. 즉, 이런 문제에서는 개인의 직접적 이득과 더 큰 집단의 이득이 충돌한다. 공유지 비극과 같은 딜레마에서 개인은 제한된 공유 자원을 조금씩 가져갈 수 있다. 이런 유형의 딜레마는 공공재 딜레마와  구분된다 공공재 딜레마에서는 일부 개인들이 공익을 위해 기여하면 집단 전체가 이득을 보지만 다른 사람들이 충분히 기여하면 '무임승차'로 이익을 얻는 사람들이 생긴다. 공공재 딜레마의 한 예는 공영방송에서 기부를 호소하는 경우다. 청취자 가운데 최소 인원만 기부하면 방송국은 모두 즐기는 방송을 계속할 수 있다. 하지만 기부자가 적으면 공익이 아예 없어진다. 이 딜레마는 아무도 공익을 제공할 필요가 없기 때문에 일어난다. 순전히 경제적 관점으로 볼 때 가장 자기 본위 적인 행동은 호소를 무시하고 다른 사람이 사회적 책임을 더 지기를 바라는 것이다. 이렇게 하면 개인은 비용을 전혀 들이지않고 이익을 얻을 수 있게 된다. 전 지구적으로 중요한 문제들은 모두 대규모의 사회적 딜레마라고 할 수 있다. 각각의 딜레마는 개인의 이익을 위하는 단순한 기제와 전 지구적 공동체의 공약이 충돌해 나타난다. 이러한 전 지구적 문제는 여서로 연관되어 있기도 하다. 

 

사회적 딜레마 공통점

인도 아삼 지방의 주민들이 5시간 동안 광란에 휩싸여 1700명의 벵골 이민자들을 살육하게 만든 이유는 대체 무엇이었을까? 이 문제와 세계 곳곳의 비슷한 사건들을 연구하기 위해 30명으로 이뤄진 연구팀이 구성되었다. 연구자들은 몇 가지 패턴을 발견했다. 많은 나라에서 인구 증가는 천연자원의 감소로 이어지고, 그것은 경제에 상당한 부담이 된다. 이런 경제적 문제에 대한 단기적 해결책은 결국 장기적으로 볼 때 문제를 더 악화할 뿐이다. 100만 년이 넘는 세월 동안 세계인구는 그리 많지 않았다. 하지만 지난 200년 동안 일어난 극적인 인구 증가 추세로 보아 앞으로 수십년 안에 세계 인구가 100억명에 달할 것으로 예상된다. 세계 인구가 극적으로 증가 하는 사실에 비추어 연구팀은 환경파괴와 국가 간 갈등도 뒤따를 것이라는 결론을 내렸다. 실제로 방글라데시, 중앙아메리카, 아프리카 같은 지역에서 인구가 증가하자 환경과 식량원이 훼손되었고 지역 거주민들은 살곳을 찾는 귀중한 땅과 자원을 차지하기 위해 모두가 싸우게 된다. 벵골 이주민 학살은 세계 역사에서 예외적 사건이 아니었다. 그런 집단 학살 사건은 아프리카, 중앙아메리카, 중동 지역에서 최근 더욱 빈번해지고 있다. 

이렇게 단계적으로 확대되는 딜레마에 빠지는 이유는 무엇일까? 의도적으로 인구 과잉, 환경 파괴, 국가 간 갈등을 목표로 삼는 사람은 없을 것이다. 그보다는 대개의 사람들이 자신에게 유리한 방향으로 살아감으로써 의도치 않게 그런 문제들에 손을 보태는 식이다. 사실 전 지구적 문제들이 딜레마인 이유는 작은 집단에서 살던 선조들에게 유용했던 동기가 뿌리에 자리하기 때문이기도 하다. 많은 동기는 개인적 결정에 영향을 미치고, 그 결정들이 모여 전 지구적 차원의 사회문제가 된다. 예를 들어 인구 문제에는 번식의 목표가 내재한다. 복잡한 정보를 단순화하려는 일반적 목표 때문에 사람들은 어떤 해결책이 복잡한 현실에서 어떻게 작용할지 분석하는 대신 간단한 정치적, 경제적 해결책에 매달릴 때가 많다. 하지만 세계적인 사회문제에 대한 논의는 큰 집단에서 나타나는 2가지 목표에 초점을 맞출 것이다. 바로, 즉각적으로 만족을 얻으려는 욕구와 중요한 사람들과 자신을 지키려는 욕구다.

 

결론

사회적 딜레마는 다양한 형태로 나타나며 개인의 이익과 집단적 이익이 균형을 이룬다는것은 매우 어려우며 복잡하다는것을 강조합니다. 이러한 딜래마를 이해하는 것은 협력을 촉진하고 갈등을 완화하여 지속가능한 사회를 육성하기 위해 효과적인 전략을 수립하는것은 매우 중요하다는 것을 일깨워주고 있습니다.